碎片化文字具独创性同享著作权受法律保护

网民辛先生在知乎网站某网帖下宣布了以自己的实在经历为内容创造的文字答复,达克罗宁后发现这些文字被改编成短剪辑,故将短剪辑的制造方、网络传达方等单位诉至法庭,索赔丢失。近日,北京市海淀区人民法院对此案审理后,确定答复文字构成文字著作,受法律保护。

辛先生诉称,他于2016年11月24日在知乎网站标题为“有哪一瞬间让你觉得被撩到或许成功撩到别人”的网帖下宣布了以自己的实在经历为内容创造的文字答复,依法享有著作权。2017年,他发现北京新片场传媒股份有限公司在新浪微博账号“小情书LOVOTE”上传的《第一天的开始,一辈子的坚持》短剪辑,在人物设置、台词、故事情节等方面都和自己宣布的著作一起,这个短剪辑播放量已超越1400万次,一起也被上传至腾讯网、优酷网。

后来辛先生了解到,此短剪辑由新片场公司托付王先生摄制。辛先生认为,两者一起侵犯了其对权力著作享有的摄制权,还与新浪微博的运营方北京微梦创科网络技术有限公司(以下简称微梦公司)一起侵犯了其对权力著作享有的信息网络传达权。为此,辛先生申述要求新片场公司删除其在优酷网上发布的被诉剪辑,一起要求新片场公司、达克罗宁王先生和微梦公司一起赔偿经济丢失50万元及合理开支13709元。

对此,新片场公司、王先生辩称,辛先生的著作归于惯常表达且篇幅较短,缺乏独创性,不认可辛先生为此著作的作者,一起认为辛先生主张的赔偿额过高。另一被告微梦公司辩称,新浪微博上仅存在被诉剪辑的链接,点击播放时会跳转到第三方网站,被诉剪辑已经及时删除,微梦公司作为信息网络服务平台,不构成侵权。

法院审理后认为,辛先生宣布的答复文字归于独创性表达,应被确定为我国著作权法上所罗列的文字著作。综合案情后,法院判定被告新片场公司中止侵权,并与王先生一起赔偿辛先生经济丢失5万元及合理开支13709元。微梦公司作为新浪微博的经营者,是信息存储空间服务提供商,已履行恰当注意职责,不应当承当侵权职责。

法院在判定书中指出,辛先生主张权力的内容为宣布于知乎网站的一段文字答复,尽管篇幅较短,但通过一系列人物设置及情节串联完整地描绘了男女主角之间的爱情故事,其既不归于思想领域也不归于有限表达,在文字内容的创造上体现了独创性,归于独创性表达,且能够通过有形形式仿制,故应被确定为我国著作权法上所罗列的文字著作。

本案中,被诉剪辑与权力著作虽在著作形式上有所不同,但两者均包含了“男生坚持每天削一个苹果送给女生”等情节,且两者的主要内容都由类似的人物设置与故事情节通过组合编排构成。各个情节均包含了人物、场景、发展通过及结果等细节,足够具体达克罗宁。而被诉剪辑尽管由画面、台词等动态印象表达组合而成,内容更丰富,出现权力著作中不存在的情节,但这些不足以影响法院确定两者在上述情节的表达上构成实质性类似。此外,辛先生发布的答复文字内容早于剪辑创造的时刻,法院确定创造被诉剪辑时,王先生有触摸答复文字的可能。

法官庭后解说称,在确定两著作之间是否构成抄袭时,除需求依据“触摸+实质性类似”规则进行判别以外,还应当判别两件著作是否归于彻底独立创造完结。因而,在本案审理的过程中,法院首先论证了权力著作和被诉剪辑之间存在实质性类似,随后调查了被告具备触摸权力著作可能性,最后结合被告无法提交相关依据证明被诉剪辑系独立创造这一事实,确定侵权行为建立达克罗宁。

请尊重我们的辛苦付出,未经允许,请不要转载文章!
公告:购买产品请加微信:13074589222